Suche nach Schlagworten '00005604'

24 entries found on 2 pages. starting on record 1 ending on 20

Sort by: Title, Year, Author (Corp. Body),

1 | 2
« Previous
Next »
Title: Sustainability of the Estonian macroeconomic performance in the light of the EU membership
Abstract
For the new member states of the EU, the question of choosing the optimal macroeconomic policy mix is rather complicated as these countries are all in the dynamic movement towards joining the European Economic and Monetary Union (EMU). This implies a considerable change in macroeconomic policy environment. Many of the countries have to change their macroeconomic framework in order to meet the strict criteria set in the Maastricht Treaty and the accompanying legislative acts. Although currency board arrangements and sound government finances have helped to stabilise the Estonian economy during the transition, the aim of the current paper is to evaluate the sustainability of the Estonian macroeconomic policy in the light of the future developments, especially participation in the EMU. The analysis is based on the comparative performance of Estonia with the EU-15 and the former accession countries. It gives an overview of the nominal convergence according to the rules laid down by EC Treaty on EMU convergence criteria. In the context of real convergence the set of criteria provided by the theory of Optimum Currency Areas are analysed, as these are expected to be fulfilled in order to guarantee sustainability and success of the region participating in the monetary union. The paper highlights the dilemmas to be faced between the nominal criteria and real expected performance of the acceding country using the example of Estonia. [Urheber s. Copyright]
Author: Olenko, Katrin
Series Title: University College London ; School of Slavonic and Eastern European Studies; Working Paper Series; 41 | University College London ; School of Slavonic and Eastern European Studies; Working Paper; 41
Publisher: School of Slavonic and East European Studies
Year: 2004
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EstoniaEU expansionconvergencemacroeconomicssustainability
Subject: European Community budget and financial managementMacro- and micro-economics
Countries Scheme: Estonia
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: School of Slavonic and East European Studies (http://www.ssees.ac.uk/)
Title: Economic Survey of Turkey, 2004
Abstract
Turkey is at a crossroads. After hitting the most severe crisis of its recent history in 2000-2001, the economy bounced back and is now among the fastest growing economies in the OECD. A new institutional framework for monetary and fiscal policies as well as for product, labour and financial markets, infrastructure industries, and agricultural support opened a window of opportunity to escape from the three traps of low confidence, weak governance and high informality which underpinned the boom and bust cycle of the past and to embark durably on a higher growth path. Success will depend on fully implementing and completing the new policy framework. For Turkey to truly establish a new 'economic regime' for growth based on macroeconomic and structural policy renewal, it is of crucial importance that confidence in government policies remains intact. So far, the convergence with the EU acquis, and the close co-operation with the IMF and the World Bank have contributed critically to the momentum of policies. The recent recommendation by the EU Commission to start EU accession negotiations - if confirmed by the European Council in December - promises to strengthen the international anchors and could underpin Turkey's shift to a new economic regime. [Urheber s. Copyright]
Series Title: Policy brief / OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development, Public Affairs Division; October 2004
Author (Corp. Body): Organisation for Economic Co operation and Development ? OECD
Year: 2004
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU expansionmacroeconomicseconomystructural policy
Subject: European Community external relationsEconomic and growth policies
Countries Scheme: Turkey
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Organisation for Economic Co-operation and Development ? OECD (http://www.oecd.org/home/)
Title: Étude économique de la Turquie, 2004
Abstract
Turkey is at a crossroads. After hitting the most severe crisis of its recent history in 2000-2001, the economy bounced back and is now among the fastest growing economies in the OECD. A new institutional framework for monetary and fiscal policies as well as for product, labour and financial markets, infrastructure industries, and agricultural support opened a window of opportunity to escape from the three traps of low confidence, weak governance and high informality which underpinned the boom and bust cycle of the past and to embark durably on a higher growth path. Success will depend on fully implementing and completing the new policy framework. For Turkey to truly establish a new 'economic regime' for growth based on macroeconomic and structural policy renewal, it is of crucial importance that confidence in government policies remains intact. So far, the convergence with the EU acquis, and the close co-operation with the IMF and the World Bank have contributed critically to the momentum of policies. The recent recommendation by the EU Commission to start EU accession negotiations - if confirmed by the European Council in December - promises to strengthen the international anchors and could underpin Turkey's shift to a new economic regime. [Urheber s. Copyright]
Author (Corp. Body): Organisation de Coopération et de Développement Économiques OCDE
Year: 2004
Language: fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU expansionmacroeconomicseconomystructural policy
Subject: European Community external relationsEconomic and growth policies
Countries Scheme: Turkey
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: OECD (http://www.oecd.org/)
Title: Economic Survey of the Czech Republic, 2004
Abstract
Following accession to the European Union the big issue for the Czech Republic is to strengthen growth prospects. Growth potential at present is somewhat above 3%, implying a moderate pace of catch-up to living standards in the EU and elsewhere. There is room for greater ambition in growth performance, and it is welcome to see this reflected in the programme of the new Czech government. This Survey underscores four main challenges. Fiscal consolidation is the dominant challenge for macroeconomic policy, and is not only necessary to cope with ageing and to bring down the tax burden but is also needed to fulfil euro-area entry conditions. A welcome programme of fiscal reform has begun, including proposals for a system of multi-year aggregate spending ceilings and significant expenditure cuts. However, to date, mainly revenue-raising measures have been implemented while the full impact of expenditure measures is yet to be realised. The attempt to secure broad political consensus on pension reform is commendable, but it must be underscored that whatever reform is finally implemented, it will have to bring considerable fiscal savings. Health-care reform also has to deliver savings, but concrete proposals have yet to be made. To facilitate assessment of the true fiscal position, extra-budgetary funds need to be more fully integrated in mainstream government budgeting procedures. Also, with the further decentralisation of public services, the need for good budgeting practices and accountability in regional and municipal governments is all the more important. The Central Bank and the Ministry of Finance have formulated a transparent strategy for entering the euro area, that foresees minimising the time spent in ERM II. Annual reports will assess the economic conditions in relation to the Maastricht criteria and a request to enter ERM II will only be made if the probability of a positive first assessment by the EU authorities is high. The choice of a 3% inflation target for the run-up to euro entry is justifiable on me
Series Title: Policy brief / OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development, Public Affairs Division; November 2004
Author (Corp. Body): Organisation for Economic Co operation and Development ? OECD
Year: 2004
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU expansionfiscal policymacroeconomicseconomystructural policy
Subject: European Community external relationsEconomic and social developmentEconomic and growth policiesPublic finance. Taxation
Countries Scheme: Czech Republic
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Organisation for Economic Co-operation and Development ? OECD (http://www.oecd.org/home/)
Title: Étude économique de la République tchèque, 2004
Abstract
Following accession to the European Union the big issue for the Czech Republic is to strengthen growth prospects. Growth potential at present is somewhat above 3%, implying a moderate pace of catch-up to living standards in the EU and elsewhere. There is room for greater ambition in growth performance, and it is welcome to see this reflected in the programme of the new Czech government. This Survey underscores four main challenges. Fiscal consolidation is the dominant challenge for macroeconomic policy, and is not only necessary to cope with ageing and to bring down the tax burden but is also needed to fulfil euro-area entry conditions. A welcome programme of fiscal reform has begun, including proposals for a system of multi-year aggregate spending ceilings and significant expenditure cuts. However, to date, mainly revenue-raising measures have been implemented while the full impact of expenditure measures is yet to be realised. The attempt to secure broad political consensus on pension reform is commendable, but it must be underscored that whatever reform is finally implemented, it will have to bring considerable fiscal savings. Health-care reform also has to deliver savings, but concrete proposals have yet to be made. To facilitate assessment of the true fiscal position, extra-budgetary funds need to be more fully integrated in mainstream government budgeting procedures. Also, with the further decentralisation of public services, the need for good budgeting practices and accountability in regional and municipal governments is all the more important. The Central Bank and the Ministry of Finance have formulated a transparent strategy for entering the euro area, that foresees minimising the time spent in ERM II. Annual reports will assess the economic conditions in relation to the Maastricht criteria and a request to enter ERM II will only be made if the probability of a positive first assessment by the EU authorities is high. The choice of a 3% inflation target for the run-up to euro entry is justifiable on me
Author (Corp. Body): Organisation de Coopération et de Développement Économiques OCDE
Year: 2004
Language: fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU expansionfiscal policymacroeconomicseconomystructural policy
Subject: European Community external relationsEconomic and social developmentEconomic and growth policiesPublic finance. Taxation
Countries Scheme: Czech Republic
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: OECD (http://www.oecd.org/)
Title: Real Exchange Rates in Central and Eastern Europe: What Scope for the Underlying Fundamentals?
Abstract
The aim of this paper is to study the fundamental macroeconomic determinants of both the CPI and the PPI-based real effective exchange rate in 5 selected acceding countries from central and eastern Europe, i.e. the Czech Republic, Hungary, Poland, Slovakia and Slovenia. The paper is based on the combination of two approaches widely used for transition economies, namely the Behavioral Equilibrium Exchange Rate (BEER) and the structural VAR. Indeed, a cointegration approach is adopted and the estimated VECM model attempts to connect in a structural way the real effective exchange rate to labor productivity, the relative price of non-tradable goods, public deficit and the current account position. Impulse response functions are subsequently employed to investigate how shock in the underlying fundamentals impact on the effective real exchange rates. [Urheber s. Copyright]
Author: Dufrenot, Gilles | Égert, Balázs
Series Title: Emergent Markets Finance and Trade
Year: 2003
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU expansionmacroeconomicsEast Central Europerate of exchange
Subject: European Community financial managementTaxation. Fiscal policyInvestments. Investment policy
Countries Scheme: Europe. General Resources
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: EconWPA (http://econwpa.wustl.edu/)
Title: Will EU Money Be the Tune for New Members' Catch-Up Song?
Abstract
The new member states should not expect EU money to lead to miracles. The most important ingredients of catch-up growth are a stable macroeconomic framework; supply-side policies that help markets to adjust quickly; and a well-trained, flexible workforce. EU aid will only make a positive contribution to growth in the region if it is firmly integrated into such an environment. According to Eurostat figures, average per capita GDP in the 10 east European candidate countries now stands at around 40% of the EU average. The gap between the average EU income level and that of the candidate countries has widened considerably since 1989. The EU's real GDP grew by 30% between 1989 and 2002, whereas for the 10 East European accession countries the increase amounted to only 8% during the same period. Available evidence suggests quite strongly that the accession countries have followed the pattern of the Mediterranean countries, in that recent economic growth has gone hand in hand with a marked widening of regional income differentials. The fastest growth has occurred in the regions centred on capital cities and in those geographically close to the EU. Smaller towns, rural areas, and the eastern parts of the accession countries have generally lagged behind, with poverty, high unemployment, and a lack of competitive industries characterising the regions along the EU's future eastern border with Belarus, Russia, and Ukraine. If current trends continue, regional differences in the East European countries will continue to widen. There is therefore a prima facie case for the EU to concentrate its regional development efforts on the poorer, eastern regions of the new member states. Under current EU rules, regions with a per capita GDP of less than 75% of the EU average automatically qualify for EU regional aid under the so-called Objective 1 facility. This means that almost the entire area of all the east European countries will be eligible for EU aid. If the EU maintained the current extent of redistribution (net paymen
Author: Barysch, Katinka
Series Title: Transition / The World Bank
Publisher: World Bank Group
Year: 2003
ISBN / ISSN / Kat.Nr: 1020-5470
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU expansionmacroeconomicseconomic growth
Subject: History of the European Communities. European ideaEuropean Community funds and financial instruments. EIBEconomic and growth policies
Countries Scheme: EASTERN EUROPE
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: World Bank Group (http://www.worldbank.org/)
Title: CEPII - Working Paper
Title (other): CEPII - Working Papers
Abstract
The CEPII is France's leading institute for research on the international economy. The Centre's independence is guaranteed by its Board, which sets out the strategic guidelines for the CEPII's research. The Board comprises government officials, business personalities, trade unionists and academics. A Scientific Committee also validates the work of the Centre and examines its research methods, the publication of the CEPII's findings, as well as its joint projects with other institutes. Administratively linked to the French Planning Agency, the CEPII was created in 1978, and has a team of about fifty, including thirty economists. The CEPII's work, be it in international macroeconomics, trade, foreign direct investment or in the analysis of emerging and transition economies, very much stresses global interdependencies and their consequences for France and Europe. Partnerships with other French and foreign research institutes, along with major international organisations - especially within the European Union - help ensure the Centre's international exposure and contribute to the active involvement of French research in international debates on economic policy. The CEPII provides its expertise to public and private decision-makers, as well as to social partners. It has regular contacts with major French and European government organisations responsible for economic policy, with other public institutions (parliamentary assemblies, the Banque de France), and with companies. The dual research-expertise nature of the Centre's work and the variety of its partners make the CEPII a meeting point for research, business and government. Its work is rapidly available in Working Paper format, and is regularly discussed at international meetings and colloquia. The Centre's expertise is widely diffused in the press, and at meetings specifically targeted on issues of current economic affairs. The CEPII's publications such as the Lettre du CEPII (monthly) and Economie mondiale (annual) bring its research to a wide readership. The
Author (Corp. Body): Centre d'Études Prospectives et d'Informations Internationales
Year: unknown
Language: en | fr
Ressource: Sammlungen von Arbeitspapieren, Preprints
Keyword: Commercial policyresearchmacroeconomicseconomy
Subject: Economic analysis and researchTrade
Countries Scheme: Europe. General Resources
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Centre d'Études Prospectives et d'Informations Internationales (http://www.cepii.fr/)
Title: Business survey data: do they help in forecasting the macro economy?
Abstract
This paper examines whether data from business tendency surveys are useful for forecasting the macro economy (GDP, unemployment, price and wage inflation, interest rates, exchange-rate changes etc.) in the short run. The starting point is a so-called dynamic factor model (DFM), which is used both as a framework for dimension reduction in forecasting and as a procedure for filtering out unimportant idiosyncratic noise in the underlying survey data. In this way, it is possible to model a rather large number of noise-reduced survey variables in a parsimoniously parameterised vector autoregression (VAR). To assess the forecasting performance of the procedure, comparisons are made with VARs that either use the survey variables directly, are based on macro variables only, or use other popular summary indices of economic activity. A revised version of this paper has been published in the Journal of International Forecasting, No 21, 2000". [Author vide Copyright]
Author: Hansson, Jesper ; 171823133 | Jansson, Per | Löf, Mårten
Series Title:ECFIN - Working papers ; 2003
Contributer: Konjunkturinstitutet, Stockholm
Publisher: Europäische Kommission / Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen
Year: 2003
ISBN / ISSN / Kat.Nr: 1100-7818
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: EU countriesEconomic developmentForecastMacroeconomic performancemacroeconomicssurvey research
Subject: Economic development. Economic growth
Countries Scheme: Europe. General Resources
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission / Generaldirektion Wirtschaft und Finanzen (http://ec.europa.eu/economy_finance/)
Title: Evaluation of the European Union’s Co-operation with Kenya : Final Report ; Volume 1
Title (other): Evaluation of the European Union’s Co-operation with Kenya : Final Report ; Volume 2, Annexes | "Fiche contradictoire"
: Evaluation of the European Union’s Co-operation with Kenya ; Country level evaluation | Evaluation of the European
Commission of the EU Co-operation with Kenya : Country Level Evaluation ; Ref. 1329 ; EVINFO | Evaluation of the
European Union’s Cooperation with Kenya : 2006 - 2012 ; Summary
Abstract
This evaluation covers the European Union’s cooperation with Kenya during the period 2006-2012. The objectives of the evaluation as defined in the terms of reference are (i) to be accountable and to provide the relevant external co-operation services of the European Union (EU) and the wider public with an overall independent assessment of the EU’s past and current co-operation relations with Kenya, and (ii) to identify key lessons and recommendations in order to improve the EU’s current and future strategies, programmes and actions. The following sectors and types of support have been studied in detail: transport and infrastructure; agriculture and rural development; macro-economic support, and; governance, with a focus on support to local governance and Non-State Actors (NSAs). The design and methodology of this evaluation are based on the methodological guidelines of the DG DEVCO Evaluation Unit, which was also responsible for managing this evaluation. A Reference Group in which all main stakeholders were represented, including various EU directorates, the Delegation of the European Union (DEU) in Kenya and the Government of Kenya (GoK) guided the evaluation.[Author vide copyright]
Table of Contents
List of Tables and Figures
List of Abbreviations
Executive summary
1 Introduction
1.1 Objectives of the evaluation
1.2 Scope of the evaluation
1.3 Methodology
1.4 Evaluation challenges
1.5 Structure of the report
2 Context
2.1 Socio-economic development
2.2 Governance
2.3 International assistance
3 EU Programme and Intervention Logic
3.1 Main characteristics of the Country Strategy Papers
3.2 Portfolio analysis
3.3 Reconstructed Intervention Logic
4 Main findings
4.1 EQ1: Responsiveness
4.1.1 Answer to EQ1
4.1.2 Rationale EQ1
4.1.3 Main findings EQ1
4.2 EQ2: Donor coordination and harmonisation
4.2.1 Answer to EQ2
4.2.2 Rationale EQ2
4.2.3 Main findings EQ2
4.3 EQ3: Results focus
4.3.1 Answer to EQ3
4.3.2 Rationale EQ3
4.3.3 Main findings EQ3
4.4 EQ4: GBS Strategy
4.4.1 Answer to EQ4
4.4.2 Rationale EQ4
4.4.3 Main findings EQ4
4.5 EQ5: PFM Reforms
4.5.1 Answer to EQ5
4.5.2 Rationale EQ5
4.5.3 Main findings EQ5
4.6 EQ6: Agricultural and food security improvements
4.6.1 Answer to EQ6
4.6.2 Rationale EQ6
4.6.3 Main findings EQ6
4.7 EQ7: Rural Service delivery and empowerment
4.7.1 Answer to EQ7
4.7.2 Rationale
4.7.3 Main findings EQ7
4.8 EQ8: Transport sector improvements
4.8.1 Answer to EQ8
4.8.2 Rationale EQ8
4.8.3 Main findings EQ8
4.9 EQ9: Economic transport impacts
4.9.1 Answer to EQ9
4.9.2 Rationale EQ9
4.9.3 Main findings EQ9
| 4.10 EQ10: Governance improvements
4.10.1 Answer to EQ10
4.10.2 Rationale EQ10
4.10.3 Main findings EQ10
5 Conclusions and recommendations
5.1 Conclusions
5.1.1 Strategic conclusions
5.1.2 Conclusions macro-economic support
5.1.3 Conclusions agriculture and rural development
5.1.4 Conclusions transport infrastructure
5.1.5 Conclusions governance
5.2 Recommendations
5.2.1 Strategic recommendations
5.2.2 Recommendations for the agriculture and rural development sector
5.2.3 Recommendations for the transport infrastructure sector
5.2.4 Recommendations for the governance sector
| Table of Contents Volume 2
List of Tables and Figures
Annex 1 Terms of Reference
Annex 2 List of people interviewed
Annex 3 Document list
Annex 4 Methodology
Annex 5 Portfolio analysis
Annex 6 EQ1: Responsiveness
Annex 7 EQ2: Donor coordination and harmonisation
Annex 8 EQ 3: Results focus
Annex 9 EQ4: General budget support strategy
Annex 10 EQ5: PFM reforms
Annex 11 EQ6: Agricultural and Food Security Improvements
Annex 13 EQ8: Transport sector improvements
Annex 14 EQ9: Economic transport improvements
Annex 15 Governance improvements
Annex 16 Overview of analysis of JAORs, ROM and evaluation reports
Annex 17 Kenyan context
Author (Corp. Body): Ecorys, Rotterdam
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | Mokoro | DRN | PARTICIP GmbH Consultants für Entwicklung und Umwelt, Freiburg im Breisgau | European Centre for Development Policy Management
Year: 2014
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contract No 2012/304196 | Ref. 1329
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationdevelopment aidEUgovernanceinfrastructureKenyacooperationagriculture
agricultural developmentmacroeconomicstrafficadministration
Subject: Development aid. Aid programmes and aid organizationsEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesKenya
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Evaluation conjointe de la coopération de l’Allemagne, de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des
Pays-Bas, du Royaume-Uni et de la Suède avec le Burundi : Volume 1 ; Rapport
Title (other): Evaluation conjointe de la coopération de l’Allemagne, de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des
Pays-Bas, du Royaume-Uni et de la Suède avec le Burundi : Volume 2 ; Annexes 1 à 10 | Evaluation conjointe de la
coopération de l’Allemagne, de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des Pays-Bas, du Royaume-Uni
et de la Suède avec le Burundi : Volume 3 ; Annexes 11 à 18 | Evaluation conjointe de la coopération de l’Allemagne,
de la Belgique, de la Commission européenne, de la France, des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de la Suède avec le Burundi
: Résumé | Joint evaluation of the cooperation with Burundi of Belgium, the European Commission, France, Germany, the
Netherlands, Sweden and the United Kingdom : Executive summary
Abstract
L’Allemagne, la Belgique, la Commission Européenne, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède se sont associés pour mener une évaluation conjointe de leur coopération avec le Burundi sur la période 2005-2011. L’évaluation conjointe analyse les résultats d'efforts conjugués ainsi que leur impact commun sur le développement du pays.Sur la période 2005-2011, le volume d’aide mobilisée au Burundi a été de 2 944 millions USD. L’Union Européenne y a contribué pour 48% dont 843 millions USD pour les États membres et 578 millions USD pour la CE. Pour illustrer la contribution des sept Donneurs Parties à l’Evaluation (DPE) à la consolidation de la paix et au développement du pays, l’évaluation se concentre sur quatre secteurs : développement agricole, éducation, gouvernance démocratique (police, sécurité, justice, médias) et appui macro-économique.L’évaluation porte sur un champ temporel (2005-2011) et sur une palette d’interventions extrêmement larges. La méthodologie choisie consiste en une analyse de contribution : il s’agit d’identifier pas à pas la contribution d’une sélection d’interventions à la construction de la paix, à la légitimité et à l’efficacité des institutions et, à la croissance économique inclusive.[Author vode copyright]
Table of Contents
RÉSUMÉ
1. INTRODUCTION : MANDAT ET MÉTHODOLOGIE
1.1. Objet de l’évaluation
1.2. Structure générale de la démarche
1.3. Apprécier l’efficacité des stratégies sectorielles: une analyse de contribution
1.4. Difficultés rencontrées dans la conduite de l’évaluation
1.5. Forces et limites de la méthodologie adoptée
2. LE CONTEXTE BURUNDAIS
2.1. Analyse SWOT
2.2. Les atouts et forces du pays
2.3. Les faiblesses qui handicapent le développement pacifique du Burundi
2.4. Les risques pour le futur du Burundi
2.5. Éléments ambivalents : à la fois atouts et facteurs de risque
2.6. Les potentialités
2.7. Des atouts aujourd’hui, mais dont le potentiel doit être valorisé davantage
3. PERTINENCE (QE1)
3.1. Qualité de l’analyse et suivi du contexte politique, économique, culturel, social et des conflits au Burundi et dans la région
3.2. Traduction des analyses du conflit dans les stratégies bilatérales
3.3. Quels outils pour agir vite et rester engagé dans le pays ?
4. EFFICACITÉ – SÉCURITÉ (QE2)
4.1. Portée de la question d’évaluation
4.2. Analyse de contribution
5. EFFICACITÉ – GOUVERNANCE (QE3)
5.1. Portée de la question d’évaluation
5.2. Analyse de contribution
6. EFFICACITÉ – AGRICULTURE VIVRIÈRE (QE4)
6.1. Portée de la question d’évaluation
6.1. Analyse de contribution
7. EFFICACITÉ – CULTURES D’EXPORTATION (QE5)
7.1. Portée de la question d’évaluation
7.2. Analyse de contribution
8. EFFICACITÉ – ÉDUCATION (QE6)
8.1. Portée de la question d’évaluation
8.2. Analyse de contribution
8.2.1. Réalisations des DPE
9. EFFICACITÉ – APPUIS MACRO-ÉCONOMIQUES (QE7)
9.1. Portée de la question d’évaluation
9.2. Analyse de contribution
10. COORDINATION (QE8)
10.1. Implication des DPE dans les cercles de coordination
10.2. Quelle division du travail entre DPE?
10.3. Une harmonisation des procédures peu avancée
| 11. CONCLUSIONS
11.1. Conception des interventions des DPE
11.2. Une contribution de l’aide des DPE inégale selon les secteurs
11.3. Une aide des DPE globalement fournie comme prévu, mais qui n’a que partiellement induit les changements espérés en termes de stabilité, de renforcement des institutions et de croissance
12. RECOMMANDATIONS
12.1. Clarifier un dialogue politique parfois difficile
12.2. Groupe A: les objectifs partagés entre Gouvernement et DPE
12.3. Groupe B: objectifs partagés mais moins prioritaires pour le gouvernement
12.4. Groupe C: objectifs des DPE partagés avec la société civile mais pas avec le gouvernement
12.5. Modalités à envisager pour consolider la transition
12.6. Compléter le partage sectoriel des tâches entre DPE
12.7. Aux sièges des DPE: assouplir la concentration sectorielle dans les pays ragiles
| Volume 2 – ANNEXES imprimables
ANNEXE 1. TERMES DE RÉFÉRENCE
ANNEXE 2. LES STRATÉGIES DES DPE AU BURUNDI
ANNEXE 3. PERTINENCE (QE1): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 4. EFFICACITÉ – SÉCURITÉ (QE2): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 5. EFFICACITÉ – GOUVERNANCE (QE3): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 6. EFFICACITÉ – AGRICULTURE VIVRIÈRE (QE4): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 7. EFFICACITÉ – CULTURES D’EXPORTATION (QE5): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 8. EFFICACITÉ – ÉDUCATION (QE6): ELÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 9. APPUIS MACROÉCONOMIQUES (QE7): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
ANNEXE 10. COORDINATION (QE8): ÉLÉMENTS D’INFORMATION
Volume 3 – ANNEXES électroniques
ANNEXE 11. LOGIQUE DES STRATÉGIES DU BURUNDI ET DES DPE
ANNEXE 12. GRILLE D’ÉVALUATION DÉTAILLÉE
ANNEXE 13. EFFICACITÉ – SÉCURITÉ (QE2): DONNÉES COLLECTÉES
ANNEXE 14. EFFICACITÉ – GOUVERNANCE (QE3): DONNÉES COLLECTÉES
ANNEXE 15. EFFICACITÉ – AGRICULTURE VIVRIÈRE (QE4) & CULTURES D’EXPORTATION (QE5): DONNÉES COLLECTÉES
ANNEXE 16. EFFICACITÉ – ÉDUCATION (QE6): DONNÉES COLLECTÉES
ANNEXE 17. LISTE DES PERSONNES RENCONTRÉES LORS DE LA MISSION DE TERRAIN
ANNEXE 18. COMPTE-RENDU DU SÉMINAIRE DE PRÉSENTATION DU RAPPORT FINAL PROVISOIRE (BUJUMBURA, 11 DÉCEMBRE 2013)
Author (Corp. Body): SEE sarl
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | Eure?val, Lyon | SIPU international | GFA Consulting Group
Year: 2014
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contrat EVA 2011 – 274 858
Language: en | fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: BelgiumevaluationeducationBurundiGermanydevelopment aidEUFrance
Great BritaincooperationagriculturemacroeconomicsNetherlandsSwedenadministration
Subject: International cooperationEuropean Community external relations
Countries Scheme: Germany. General ResourcesEurope. General ResourcesSwedenBelgiumFrance, EuropeUnited Kingdom
NetherlandsBurundi
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Evaluation de la coopération de l’Union européenne avec la République Togolaise 2007 - 2013 : Rapport final ; Volume
I – Volume principal
Title (other): Evaluation de la coopération de l’Union européenne avec la République Togolaise 2007-2013 : Rapport final ; Volume
II – Annexes 1 à 9 | Evaluation de la coopération de l’Union européenne avec la République Togolaise 2007-2013 :
Rapport final ; Volume III – Annexes 10 et 11 | Evaluation de la Coopération de l’UE avec la République du Togo -
2007-2013 : "Fiche Contradictoire" ; Ref. Ares(2016)858524 | Grille de Qualite : Evaluation de la coopération de l’UE
avec la République du Togo ; Rapport final
Abstract
L’Union européenne (UE) a commandité au bureau d’études ADE une évaluation indépendante de sa coopération avec la République Togolaise durant la période 2007-2013. L’objectif principal est de renseigner l’UE sur les résultats de son engagement au Togo et sur les leçons à tirer pour améliorer sa coopération actuelle et future.L’évaluation s’est principalement centrée sur les questions de pertinence de sa stratégie d’engagement et sur les thèmes clés de la coopération : la gouvernance démocratique, les réformes économiques et institutionnelles, la stabilité macroéconomique et l’appui aux infrastructures. Elle a également abordé les questions de la coordination, du mix d’instruments et de modalités d’aide, ainsi que de l’effet des changements institutionnels au niveau de l’Union européenne.[Author vice copyright]
Table of Contents
Table des matières
LISTE DES ACRONYMES ET ABRÉVIATIONS
CARTE DU PAYS
RÉSUMÉ DU RAPPORT FINAL
EXECUTIVE SUMMARY
1. OBJECTIFS, MÉTHODOLOGIE ET CONTEXTE DE L’ÉVALUATION
1.1 OBJECTIFS ET CHAMP DE L’EVALUATION
1.2 ORGANISATION DU RAPPORT FINAL PROVISOIRE
1.3 METHODOLOGIE ET PROCESSUS D’EVALUATION
1.4 ELEMENTS CLES DE CONTEXTE POUR L’EVALUATION
2. RÉPONSES AUX QUESTIONS D’ÉVALUATION
2.1 Q1 – STRATEGIE/FRAGILITE
2.2 Q2 – COORDINATION
2.3 Q3 – ÉTAT DE DROIT ET GOUVERNANCE DEMOCRATIQUE
2.4 Q4 – APPUI MACROECONOMIQUE
2.5 Q5 – INFRASTRUCTURES
2.6 Q6 – CHANGEMENTS INSTITUTIONNELS DE L’UE
2.7 Q7 – MOYENS D’INTERVENTION
3 CONCLUSIONS
3.1 APPRECIATION GENERALE
3.2 CONCLUSIONS
4. RECOMMANDATIONS
4.1 RECOMMANDATION GLOBALE
4.2 RECOMMANDATIONS SECTORIELLES
4.3 RECOMMANDATIONS TRANSVERSALES SUR L’EFFICACITÉ ET L’EFFICIENCE DE LA MISE EN ŒUVRE
4.4 PRIORITÉ DES RECOMMANDATIONS
| VOLUME II: ANNEXES
ANNEXE 1 : TERMES DE RÉFÉRENCE
ANNEXE 2: REVUE DE LITTÉRATURE SUR LES SITUATIONS DE FRAGILITÉ
ANNEXE 3 : CONTEXTE ET STRATÉGIE DU TOGO
ANNEXE 4 : ENGAGEMENT STRATÉGIQUE ET FINANCIER DE L’UE AU TOGO
ANNEXE 5 : MÉTHODOLOGIE
ANNEXE 6 : QUESTIONS D’ÉVALUATION
ANNEXE 7: LISTE DES PERSONNES RENCONTRÉES
ANNEXE 8: BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE 9: ATELIER DE RESTITUTION À LOMÉ
VOLUME III: ANNEXES
ANNEXE 10 : FICHES D’INTERVENTION
ANNEXE 11 : GRILLE DE DONNÉES
Author (Corp. Body): ADE
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | itad | COWI
Year: 2014
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contrat N° EVA 2011/Lot 3 | Specific Contract N° 2013/316770 | Ref. Ares(2016)858524
Language: fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationdevelopment aiddevelopment aid policyEUgovernanceinfrastructurecooperationmacroeconomics
Togoindustrial reform
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesTogo
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Joint Evaluation of Budget Support to Tanzania : lessons learned and recommendations for the future ; Final Report ;
Volume 1
Title (other): Joint Evaluation of Budget Support to Tanzania : lessons learned and recommendations for the future ; Final Report ;
Volume 2 | Joint Evaluation of Budget Support to Tanzania : lessons learned and recommendations for the future ; Summary
Abstract
This study has evaluated the General and Sector Budget Support operations undertaken in Tanzania from 2005/06 to 2011/12. These operations amount to a resource transfer of almost US$5,000 million - an annual average disbursement of US$ 694 million, some $16 per annum per head of the Tanzanian population, provided by 14 Development Partners. In evaluating these operations, our study has addressed three questions: i. How successful have GBS and SBS been in providing the means to the Government of Tanzania to implement its national and sectoral strategies? (EQ. 1.1–2.3)ii. How successful have GBS and SBS been in facilitating improvements in the efficiency and effectiveness of these national and sectoral strategies? (EQ. 3.1 –3.5)iii. As a consequence, how successful have GBS and SBS been in attaining successful outcomes and impacts on growth and poverty reduction? (EQ. 4.1 & 4.2.)[Author vide copyright]
Table of Contents
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS
ANNEX ONE: TERMS OF REFERENCE
ANNEX TWO: MATRIX OF RESPONSES TO EVALUATION QUESTIONS
ANNEX THREE: STATISTICAL APPENDIX
ANNEX FOUR: BIBLIOGRAPHY
ANNEX FIVE: LIST OF PERSONS MET
ANNEX SIX: SUMMARY OF GBS/ SBS PROGRAMMEAGREEMENTS
ANNEX SEVEN: ECONOMETRIC ANALYSIS OF EDUCATION SECTOR
| LIST OF FIGURES
LIST OF TABLES
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS
EXECUTIVE SUMMARY
1. INTRODUCTION
1.1. EVALUATION OBJECTIVES AND SCOPE
1.2. THE HISTORICAL CONTEXT FOR BUDGET SUPPORT IN TANZANIA
1.3. EVALUATION FRAMEWORK & PROCESS
1.4. METHODOLOGICAL CHALLENGES AND THEIR IMPLICATIONS
1.5. REPORT STRUCTURE
2. PROVIDING THE MEANS TO IMPLEMENT POLICY: BUDGET SUPPORT INPUTS AND DIRECT OUTPUTS
2.1. SCALE & PREDICTABILITY OF BUDGET SUPPORT, AND ITS EFFECTS ON AGGREGATE AID FLOWS
2.2. THE DESIGN OF BUDGET SUPPORT IN TANZANIA
2.3. THE PROCESSES AND MECHANISMS FOR POLICY DIALOGUE
2.4. CONTRIBUTIONS TO CAPACITY BUILDING
2.5. HOW THE BUDGET SUPPORT DESIGN HAS CHANGED AND WHY
3. FACILITATING IMPROVEMENTS IN GOVERNMENT POLICIES: THE INDUCED OUTPUTS OF BUDGET SUPPORT
3.1. MACROECONOMIC MANAGEMENT & REVENUE GENERATION
3.2. PUBLIC FINANCE MANAGEMENT SYSTEMS
3.3. THE BUDGET AND THE COMPOSITION OF SPENDING
3.4. GOVERNANCE AND THE FIGHT AGAINST CORRUPTION
3.5. MECHANISMS FOR SERVICE DELIVERY
4. CHANGES AT OUTCOME AND IMPACT LEVELS
4.1. ECONOMIC GROWTH AND PRIVATE SECTOR DEVELOPMENT
4.2. POVERTY REDUCTION & SOCIAL WELFARE
4.3. PERFORMANCE OF THE EDUCATION SECTOR
5. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
5.1. OVERALL FINDINGS
5.2. STEP THREE: CONCLUSIONS ON IMPACT OF BUDGET SUPPORT
5.3. RECOMMENDATIONS
Author (Corp. Body): itad
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | ade | cowi
Year: 2013
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contract No EVA 2011/Lot 3
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: povertyevaluationeducational policydevelopment aidEUfinancial assistancefinancial managementgovernance
corruptionmacroeconomicsprivate sectoreconomic growth
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesTanzania
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Country level evaluation : Jamaica ; Final Report ; Volume I: Main Report
Title (other): Country level evaluation : Jamaica ; Final Report ; Volume II: Annexes | Country Level Evaluation : Jamaica ; Discussion
Seminar Kingston, June 19th 2012 ; Annex 10: PowerPoint Presentation | "Fiche Contradictoire" : Evaluation of the
European Union's Co-operation with Jamaica 2002-2009 ; Ref. Ares(2015)3765901 | Quality Grid : Country-Level Evaluation
Jamaica ; Final Report September 2012 | Evaluation of the European Comission of the EU Co-operation with Jamaica ;
Country Level Evaluation ; EVINFO
Abstract
The evaluation covers the cooperation of the Commission of the European Union (EC) with Jamaica during the period 2002-2009, although it has also taken account of subsequent developments. It covers two EDF periods, the 9th EDF (2002-07) and the 10th EDF (2008-13). In addition, it covers FLEX, V-FLEX and STABEX funding and support to the sugar and banana sectors, provided through instruments outside the EDF. It is part of the 2010 evaluation programme, approved by External Relations and Development Commissioners.[Author vide copyright]
Table of Contents
Executive Summary
1. Introduction
1.1 Objectives of the Evaluation
1.2 Scope of Evaluation and Rationale of the Report
2. Context of EU-Jamaica Cooperation and EC Response Strategy
2.1 Macroeconomics
2.2 Main Social Trends
2.3 Role of Civil Society / Non State Actors
2.4 Crime Levels and Justice Sector Programme
2.5 Political Evolution over the Evaluation Period
2.6 International Trade Trends and Regional Integration
2.7 Rural/Agricultural Development
2.8 Transport
2.9 External Aid
2.10 Cooperation Modalities and Funding
2.11 Support Provided Outside the EDF Programming Process
3. Evaluation Questions and Coverage
EQ 1: To what extent is EC cooperation consistent with the needs of the population and with policy priorities of the GoJ?
EQ 2: To what extent and how has EC cooperation ensured an appropriate mix of instruments (geographic and thematic) and aid delivery methods to achieve its objectives?
EQ 3: To what extent has the provision of budget support promoted macro-economic stability and public finance management?
EQ 4: Has EC support for CSO deepened their capacity and effectiveness to participate in development and in strengthening democratic processes in Jamaica?
EQ 5: Has EC support to the transport sector improved road infrastructure and strengthened management & sustainability?
EQ 6: To what extent is the EC support to the Security and Justice sector enabling the GoJ to address the challenge of reducing crime and violence in Jamaica?
EQ 7: To what extent has EC assistance contributed to make Jamaican agriculture more competitive and diversified, thus stabilising livelihoods in rural areas and increasing rural sector resilience to external shocks?
EQ 8: To what extent have the EC interventions supported Jamaica’s competitive integration into regional and international markets?
| EQ 9: To what extent has EC support strengthened and facilitated the use of business support services by private enterprises and contributed to their competitiveness and employment creation while taking account of cross-cutting issues?
4. Conclusions and Recommendations
4.1 Overarching conclusions
4.2 Recommendations
List of Tables
List of figures
List of boxes
| Volume 2
Annex 1: Evaluation Matrices
EQ1: To what extent is EC cooperation consistent with the needs of the population and with policy priorities of the GoJ?
EQ2: To what extent and how has EC cooperation ensured an appropriate mix of instruments (geographic and thematic) and aid delivery methods to achieve its objectives?
EQ3: To what extent has EC provision of budget support promoted macro-economic stability and public finance management?
EQ4: Has EC support for CSO deepened their capacity and effectiveness to participate in development and in strengthening democratic processes in Jamaica?
EQ5: Has EC support to the transport sector improved road infrastructure and strengthened management and sustainability?
EQ6: To what extent is the EC support to the Security and Justice Sector enabling the GoJ to address the challenge of reducing crime and violence in Jamaica?
EQ7: To what extent has EC assistance contributed to make Jamaican agriculture more competitive and diversified, thus stabilising livelihoods in rural areas and increasing rural sector resilience to external shocks?
EQ8: To what extent have the EC interventions supported Jamaica’s competitive integration into regional and international markets?
EQ9: To what extent has EC support strengthened and facilitated the use of business support services by private enterprises and contributed to their competitiveness and employment creation, whilst taking account of cross-cutting issues?
Annex 2: Overview of Evaluation Questions, Judgement Criteria and Indicators
Annex 3: Applied Methodology
Annex 4: Terms of Reference
Annex 5: Faithful and Reconstructed Intervention Logic for EC Interventions under the 9th and 10th EDF
Annex 6: Persons Met
Annex 7: Bibliography
Annex 8: Inventory of EC-Projects/Programmes
Annex 9: Minutes of the Dissemination Seminar
Annex 10: PowerPoint Presentation
List of Tables
List of boxes
List of figures
Author (Corp. Body): ECO Consult
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | Arbeitsgemeinschaft Entwicklungspolitischer Gutachter | APRI | Euronet | Institut de Recherches dApplications des Me?thodes de De?veloppement,
Year: 2012
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contract No EVA 2007/geo-acp | Ref. Ares(2015)3765901
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationdevelopment aidEUfinancial assistancecommerceJamaicajudiciarycooperation
criminalityagricultural developmentmacroeconomicspolitical developmentsocial changetrafficcivil society
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesJamaica
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Evaluation de la coopération de la Commission européenne avec la République du Congo : Evaluation de niveau national
2000 – 2009 ; Rapport Final ; Rapport Principal
Title (other): Evaluation de la coopération de la Commission de l’Union européenne avec la République du Congo : Evaluation de
niveau national ; Rapport Final ; Volume 2: Annexes | "Fiche Contradictoire" : Evaluation de la Coopération de l'UE
avec la République du Congo ; Ref. Ares(2013)3331186 | Evaluation de la stratégie de la CE en République du Congo :
Grille de Qualité du Rapport Final | Evaluation de la coopération de la CE avec la république du Congo (2000-2009) :
Résumé/Summary | Evaluation de la coopération de la CE avec la République du Congo : Summary
Abstract
This report presents the results of the evaluation of the cooperation strategies adopted by the European Commission (EC) with the Republic of the Congo (RC)over the period 2000-2009. The main aims of the evaluation are to provide the services of the EC and a broader public with an independent and global evaluation of the past and present relations in the field of cooperation with the RC and to identify key lessons with a view to improving the strategies as well as the current and future programmes of the EC. Numerous changes have occurred since the end of the period assessed, both in the economic context of the country and in the content of RC-EC cooperation. The evaluation team has endeavoured to take these changes into account in its analysis, in particular with regard to the recommendations, while complying with the timeframe (2000-2009)designated within the framework of the present evaluation.[Author vide copyright]
Table of Contents
Annexes
Liste des figures
Liste des tableaux
Liste des abréviations
Résumé
Summary
1 Introduction
1.1 Objectifs et champ de l’évaluation
1.2 Méthodologie de l’évaluation
1.3 Structure du rapport
2 La cooperation entre la commission Europeenne et la Republique du Congo 242.1 Le contexte de la République du Congo
2.2 Politiques et stratégies de développement de la République du Congo
2.3 L’Aide Publique au Développement en République du Congo
2.4 Stratégie et réalisations de la coopération de la CE en République du Congo
3 Réponses aux questions d’evaluation
3.1 Stratégie
3.2 Gouvernance démocratique et Post-conflit
3.3 Appui Macroéconomique
3.4 Politique sectorielle des transports
3.5 Intégration économique régionale par les infrastructures de transport et le commerce
3.6 Gestion des ressources naturelles
3.7 Santé publique
3.8 Acteurs Non Etatiques
3.9 Modalités d’aide
4 Conclusions
4.1 Conclusion sur la stratégie de coopération et sa mise en oeuvre
4.2 Conclusions pour les principaux domaines de coopération
4.3 Conclusions sur les modalités d’aide
5 Recommandations 1035.1 Recommandation relative à la stratégie
5.2 Recommandations relatives aux secteurs de coopération
5.3 Recommandations relatives aux modalités de l’aide
| 6.5 Aperçu global des questions d’évaluation, critères de jugement et indicateursutilisés et des méthodes employées
7 Fiches de caracterisation des projets de l’echantillon
8 Compte-rendu des focus group
8.1 Focus Group : Le processus FLEG-T (Forest Law, Enforcement and Trade = Application des réglementations forestières, gouvernance et échanges commerciaux) et l’Accord de Partenariat Vonlontaire Congo
8.2 Focus Group : Défis de l’entretien routier
8.3 Focus Group « Renforcement des Acteurs Non Etatiques »
9 Bibliographie
9.1 Documents de programmation de la Commission Européenne
9.2 Documents de planification et de politique du gouvernement congolais etdocuments sur la République du Congo
9.3 Documents d’autres Partenaires Techniques et Financiers
9.4 Documents sectoriels
10 Liste des personnes rencontrees
11 Diaporama synthetique du rapport finaL
12 Compte-rendu du séminaire de restitution de Brazzaville, 23 Novembre 2011
| Volume 2
Liste des figures
Liste des tableaux
Liste des abréviations
1 Termes de référence
2 Matrice d’Evaluation
2.1 Stratégie
2.2 Gouvernance démocratique et Post-conflit
2.3 Appui Macro économique
2.4 Transports
2.5 Intégration économique régionale
2.6 Gestion des ressources naturelles
2.7 Santé publique
2.8 Acteurs Non Etatiques
2.9 Modalités d’aide
3 Inventaire des projets et programmes de la cooperation de la commission européenne en République du Congo
3.1 Inventaire des projets nationaux par FED et par secteur
3.2 Inventaire des projets régionaux
3.3 Inventaire des financements sur lignes budgétaires
4 Logique d’intervention de la commission européenne en république du congo
4.1 La logique d’intervention du 8ème FED (1996-2001)
4.2 La logique d’intervention du 9ème FED (2002-2007)
4.3 La logique d’intervention du 10ème FED (2008-2013)
4.4 Reconstitution d’une logique d’intervention globale (2000-2009)
4.5 Données sur les interventions de la Commission européenne en République duCongo
5 Donnees complementaires sur le contexte de la cooperation republique du congo- Commission européenne
5.1 Données complémentaires sur le contexte économique
5.2 Données complémentaires sur le contexte social
5.3 Données chiffrées de la République du Congo (Banque Mondiale)
5.4 Indicateurs des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) et dedéveloppement clés
5.5 Données complémentaires sur l’Aide Publique au Développement en République du Congo
6 Methodologie de l’evaluation
6.1 Phases successives de l’évaluation
6.2 Du schéma de la logique d’intervention de la Commission européenne aux questions d’évaluation et critères de jugement
6.3 Processus de collecte et d’analyse des données et démarche de jugement appliquée
6.4 Limites du processus de collecte et analyse des données et des jugements
Author (Corp. Body): ECO Consult
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | Arbeitsgemeinschaft Entwicklungspolitischer Gutachter | African Peace Research Institute, Lagos | Euronet | Institut de Recherches d
Year: 2012
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Ref. Ares(2013)3331186
Language: en | fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationdevelopment aidEUhealthcommerceinfrastructureCongocooperation
macroeconomicsregional integrationresourcestransportationadministration
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesRepublic of the Congo
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Evaluation of the Commission of the European Union's Co-operation with Dominican Republic : Country Level Evaluation ;
Final Report ; Volume 1
Title (other): Evaluation of the Commission of the European Union's Co-operation with Dominican Republic : Country Level Evaluation ;
Final Report ; Volume 2 Annexes | Fiche Contradictoire : Evaluation of the Commission’s support to the Dominican
Republic (2001-2009) | Quality Grid : Evaluation of the European Commission's Co-operation with the Dominican Republic |
Evaluation of the European Commission's Co-operation with the Dominican Republic : Country Level Evaluation ; EVINFO
Abstract
This evaluation of Commission of the European Union?s (EC) co-operation with the Dominican Republic was carried out in 2010 and 2011. The main objectives of the evaluation were provision of an independent assessment to EC and to the wider public of EC?s past and current co-operation relations with the Dominican Republic and to identify key lessons in order to improve the current and future EC strategies and programmes.The evaluation covers co-operation strategies and implementation including a mix of all activities and modalities during the period 2001-2009, primarily, but not only, the implementation of the European Development Fund (EDF8 & EDF9, and programming of EDF10). During that period EC support co-operation areas included focal sectors (education / health, water & sanitation, governance, macroeconomic support) and non-focal sectors, as well as cross-cutting issues. EDF-based support was provided by the EC for the System of Stabilization of Export Earnings from Mining Products (SYSMIN) via Envelope B and additional funding was provided for emergency actions (through the Humanitarian Aid department of the European Commission - ECHO). A special effort was made to evaluate the contribution of the EC to joint Dominican Republic-Haiti development at both the bi-national and regional levels.[Author vide copyright]
Table of Contents
Volume 1
EXECUTIVE SUMMARY
MAP OF THE DOMINICAN REPUBLIC
1 INTRODUCTION
1.1 ORIGIN AND OBJECTIVES OF THE EVALUATION
1.2 SCOPE OF THE EVALUATION
1.2.1 Temporal and mandate scope
1.2.2 Thematic scope
1.3 METHODOLOGY OF THE EVALUATION
1.4 LIMITATIONS
1.5 PURPOSE AND STRUCTURE OF THE DRAFT FINAL REPORT
2 DEVELOPMENT CONTEXT IN THE DOMINICAN REPUBLIC
2.1 ECONOMIC CONTEXT
2.2 SOCIAL CONTEXTS
2.2.1 Poverty and Access to Public Services, especially in Education
2.2.2 Gender and Vulnerable Groups
2.2.3 MDGs
2.3 NATURAL DISASTERS AND CLIMATE CHANGE
2.4 ANALYSIS OF DEVELOPMENT ASSISTANCE (ALL DONORS)
2.5 FRAMEWORK OF EC ASSISTANCE TO THE DOMINICAN REPUBLIC 2001-2009
3 EVALUATION QUESTIONS AND PRELIMINARY ANSWERS
3.1 EC?S RESPONSE TO STRATEGIC PRIORITIES IN THE DOMINICAN REPUBLIC
3.2 THE EC?S CONTRIBUTION TO PRIMARY EDUCATION
3.3 EC?S USE OF GBS TO IMPROVE POVERTY-REDUCTION FOCUS OF GODR
3.4 EC?S CONTRIBUTION TO AN EMPOWERED CIVIL SOCIETY
3.5 EC CONTRIBUTION TOWARD JOINT DEVELOPMENT OF THE DR-HAITI BORDER
3.6 EC?S CONTRIBUTION TO THE IMPROVEMENT OF COMPETITIVENESS OF PRIVATE SECTOR
ANALYSIS
3.7 EC?S CONTRIBUTION TO THE IMPROVEMENT OF SOCIAL AND ENVIRONMENTAL RESPONSIBILITY WITHIN MINING SECTOR
3.8 EC?S MANAGEMENT OF ITS MODALITY MIX
4 CONCLUSIONS
4.1 STRATEGIC-LEVEL CONCLUSIONS
4.2 SPECIFIC (SECTOR-RELATED) CONCLUSIONS
5 RECOMMENDATIONS
| 11. LAS CONCLUSIONES Y RESULTADOS DE NIVELES ESTRATÉGICOS
12. NOTES ON THE COMMENTS OF THE MINISTRY OF ECONOMY, PLANNING AND DEVELOPMENT
13. PRESENTATION FOR DISSEMINATION SEMINAR
14. TERMS OF REFERENCE FOR EVALUATION MANDATE
| Volume 2
1. EVALUATION MATRICES
1.1. EQ1: TO WHAT EXTENT HAVE EUROPEAN COMMISSION (EC) SUPPORT STRATEGIESREFLECTED THE STRATEGIC PRIORITIES OF THE GOVERNMENT OF THE DOMINICAN REPUBLIC(GODR) AND NEEDS OF THE POOR?
1.2. EQ2: TO WHAT EXTENT HAS THE EC‘S SUPPORT THROUGH SECTOR BUDGET SUPPORT IN THEEDUCATION SECTOR CONTRIBUTED TO IMPROVING THE SECTOR POLICY FRAMEWORK ANDINCREASING THE OPERATIONAL SERVICE DELIVERY LEVELS OF THE PRIMARY EDUCATION SUBSECTOR?
1.3. EQ3: TO WHAT EXTENT HAS THE EC-PROVIDED BUDGET SUPPORT IMPROVED (OR IS LIKELY TOIMPROVE) THE POVERTY-REDUCTION FOCUS OF THE GODR PUBLIC BUDGET?
1.4. EQ4: TO WHAT EXTENT HAVE EC STRATEGIC RESPONSES CONTRIBUTED TO EMPOWERINGCIVIL SOCIETY IN RELATION TO ACTIVE PARTICIPATION IN NATIONAL SOCIAL AND POLICYDEBATES?
1.5. EQ5: TO WHAT EXTENT HAS THE EC CONTRIBUTED TO THE DR AND HAITI ACHIEVING COMMONDEVELOPMENT OPPORTUNITIES?
1.6. EQ 6: TO WHAT EXTENT HAS EC COOPERATION IMPROVED THE ABILITY OF DR PRIVATESECTOR FIRMS TO BE COMPETITIVE IN TERMS OF TRADE, PARTICULARLY BETWEEN THE DR ANDTHE EU MEMBER STATES?
1.7. EQ7: TO WHAT EXTENT HAS THE EC CONTRIBUTED TO ENSURING THAT THE MINING SECTOR‘SSOCIAL AND ENVIRONMENTAL IMPACTS HAVE BEEN MITIGATED?
1.8. EQ 8: TO WHAT EXTENT WAS THE EC AID MODALITY COMBINATION APPROPRIATE TO THENATIONAL CONTEXT AND THE IMPLEMENTATION OF THE EC DEVELOPMENT STRATEGY?
2. INVENTORY OF PROJECTS IN THE COUNTRY
3. INTERVENTION LOGICS
4. BIBLIOGRAPHY
5. METHODOLOGY
5.1 OVERALL EVALUATION APPROACH
5.2 TOOLS THAT WERE USED DURING THE DIFFERENT STAGES OF THE EVALUATION
5.3 PERSONS MET OR INTERVIEWED DURING THE EVALUATION
5.4 PROJECT FICHES
5.5 FOCUS GROUP FICHES
6. KEY DATA OF THE DOMINICAN REPUBLIC
7. DOMINICAN REPUBLIC POLICY FRAMEWORK
8. EC REGIONAL STRATEGIC OBJECTIVES AND PRIORITIES
9. RESULTS AND RECOMMENDATIONS OF THE PREVIOUS COUNTRY STRATEGY EVALUATION
10. MINUTES TO THE SEMINAR FROM SEPTEMBER 12TH, 2011 IN SANTO DOMINGO, DOMINICAN REPUBLIC
Author (Corp. Body): ECO Consult
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | AGEG Consultants e.G., Kirchheim unter Teck | APRI | Euronet | Institut de Recherches dApplications des Me?thodes de De?veloppement, Paris
Year: 2011
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contract No EVA 2007/geo-acp
Language: en
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationeducationDominican Republicdevelopment aid policyEUhealthgovernancecooperation
macroeconomicseconomics of water supply and distribution
Subject: Aid programmesEuropean Community funds and financial instruments. EIBEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesDominican Republic
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Évaluation de la coopération de la Commission Européenne avec la Tunisie : Rapport Final ; Volume 1 - Rapport
Principal
Title (other): Évaluation de la coopération de la Commission Européenne avec la Tunisie : Évaluation de niveau national ; Rapport
Final ; Volume 1 - Rapport Principal | Évaluation de la coopération de la Commission Européenne avec la Tunisie :
Rapport Final ; Volume 2 | Évaluation de la coopération de la Commission Européenne avec la Tunisie : Rapport Final ;
Volume 3 | Evaluation de la coopération de la CE avec la Tunisie (1995-2008) : Grille de Qualité du Rapport Final |
Evaluation de la Coopération de l'UE avec la Tunisie : Fiche Contradictoire ; Ref. Ares(2012)24143 | Evaluation de la
Coopération de l'UE avec la Tunisie de 1995 à 2008 : Résumé
Abstract
Ce rapport présente les résultats de l?évaluation de la stratégie de coopération de la Commission Européenne avec la Tunisie entre 1995 et 2008. Les objectifs sont, d?une part, de fournir aux services de la CE ainsi qu?aux partenaires concernés une appréciation globale et indépendante de cette coopération pendant la période allant de 1995 à 2008 et, d?autre part, d?en tirer des enseignements en vue d?améliorer les stratégies et les programmes actuels et futurs.[Author vide copyright]
Table of Contents
1. INTRODUCTION
1.1. OBJECTIFS ET CHAMP DE L’ETUDE
1.2. OBJECTIFS ET STRUCTURE DU RAPPORT DE SYNTHESE
2. MÉTHODOLOGIE
2.1. METHODOLOGIE ET PROCESSUS DE L’ÉVALUATION
2.2. QUESTIONS D’EVALUATION
2.3. METHODES DE COLLECTE ET D’ANALYSE DES DONNEES
2.4. LIMITES DU PROCESSUS DE COLLECTE ET D’ANALYSE DES DONNEES ET DES JUGEMENTS
3. CONTEXTE POLITIQUE, ECONOMIQUE, SOCIAL ET CULTUREL DE LA TUNISIE
3.1. CADRE POLITIQUE ET GOUVERNANCE
3.2. CADRE ECONOMIQUE
3.3. LE DEVELOPPEMENT HUMAIN ET SOCIAL DE LA TUNISIE
3.4. CADRE ENVIRONNEMENTAL
4. LA COOPÉRATION UE-TUNISIE ENTRE 1995 ET 2008
4.1. LES CYCLES DE COOPERATION DE LA COMMISSION
4.2. LES INSTRUMENTS DU DIALOGUE ENTRE UE ET TUNISIE
4.3. PROCESSUS DE PROGRAMMATION DE LA COMMISSION EUROPEENNE
4.4. OBJECTIFS PRIORITAIRES DE LA COMMISSION EUROPEENNE
4.5. ANALYSE DES INTERVENTIONS
5. RÉPONSES AUX QUESTIONS D’EVALUATION
5.1. QE 1 : CONTEXTE NATIONAL & STRATEGIES CE)
5.2. QE 2: MACROECONOMIE & REFORMES ECONOMIQUES
5.3. QE 3 : ENVIRONNEMENT DES AFFAIRES ET SECTEUR PRIVE
5.4. QE 4 : COMMERCE EXTERIEUR ET INTEGRATION ECONOMIQUE
5.5. QE 5: RESSOURCES HUMAINES
5.6. QE 6 : GOUVERNANCE ET SOCIETE CIVILE
5.7. QE 7 : RESSOURCES NATURELLES ET ENVIRONNEMENT
5.8. QE 8 : PROGRAMMATION ET GESTION
5.9. QE 9 : LES « 3CS » (COHERENCE, COORDINATION, COMPLEMENTARITE) ET LA VALEUR AJOUTEE DE LA CE
5.10. QE 10: QUESTIONS TRANSVERSALES
6. APPRÉCIATION GLOBALE
7. CONCLUSIONS
7.1. CADRE STRATEGIQUE
7.2. INSTRUMENTS ET MODALITES DE MISE EN OEUVRE
7.3. CONCLUSIONS SECTORIELLES
8. RECOMMANDATIONS
8.1. PRIORITES STRATEGIQUES
8.2. LES THEMES PRIORITAIRES
| Volume 2
ANNEXES
ANNEXE 1: TERMES DE REFERENCE
ANNEXE 2: LISTE BIBLIOGRAPHIQUE
ANNEXE 3: LISTE DES PERSONNES RENCONTREES
ANNEXE 4: CONTEXTE NATIONAL
ANNEXE 5: APERÇU DE LA COOPERATION UE-TUNISIE ENTRE 1995 ET 2008
ANNEXE 6: METHODOLOGIE DE L’EVALUATION
ANNEXE 7: METHODOLOGIE UTILISEE POUR L’INVENTAIRE DES AUTRES BAILLEURS DE FONDS
ANNEXE 8: LOGIQUE D’INTERVENTION
ANNEXE 9: ANALYSE DES RAPPORTS DE MONITORING (ROM ANALYSIS)
ANNEXE 10: MATRICE D’EVALUATION (DATA COLLECTION GRID)
ANNEXE 11: FICHES DE PROJET
ANNEXE 12: VUE D’ENSEMBLE DES OPERATIONS D’APPUI BUDGETAIRE OBJETS DE L’EVALUATION AB ET FICHES PROJET & CONDITIONNALITES DES FAS
ANNEXE 13: SEMINAIRE DE PRESENTATION DU PROJET DE RAPPORT FINAL
Volume 3
ANNEXES
ANNEXE 14: INVENTAIRE DES INTERVENTIONS CE
ANNEXE 15: INVENTAIRE DES INTERVENTIONS DES AUTRES BAILLEURS DE FONDS
Author (Corp. Body): Development Researchers' Network
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | Aide a? la De?cision Economique, Ottignies Louvain la Neuve | PARTICIP GmbH Consultants für Entwicklung und Umwelt, Freiburg im Breisgau
Year: 2011
ISBN / ISSN / Kat.Nr: EuropeAid/122888/C/SER/Multi | Demande de prestation 2008/165357/2 (EVA 2007) | Ref. Ares(2012)24143
Language: fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: foreign tradeevaluationdevelopment aidEUEuropean Commissiongovernancemacroeconomicsprivate sector
resourcesTunisiaenvironmenteconomic integrationindustrial reformcivil society
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesTunisia
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Evaluation de la coopération de l’Union européenne avec le Burkina Faso : Evaluation de niveau national ; Rapport
Final ; Volume 1 – Rapport Principal
Title (other): Evaluation de la coopération de l'Union européenne avec le Burkina Faso : Evaluation de niveau national ; Rapport
Final ; Volume 2 – Annexes | Evaluation de la Coopération de l'UE avec le Burkina Faso : Fiche contradictoire |
Evaluation de la stratégie de la CE au Burkina Faso : Grille de Qualité du Rapport Final | Evaluation de la
Coopération de l 'UE avec le Burkina Faso de 1999 à 2008 : ref. 1275 : EVINFO
Abstract
This report presents the results of the evaluation of the European Union’s cooperation strategy in Burkina Faso between 1999 and 2008. The main objectives of the evaluation are to provide the EU departments concerned and the general public with a global and independent appraisal of past and present EU cooperation with Burkina Faso. The evaluation identifies the main lessons learned from this cooperation with a view to improving the current and future strategies and programmes of the EU.The scope of the evaluation covers the programming and implementation of the 8th and 9th EDFs. Reference is made to the 10th EDF, in order to put the results of the evaluation into perspective in terms of conclusions and operational recommendations.[Author vide copyright]
Table of Contents
RESUME
Summary
1 Introduction
1.1 Cadre, objectif et champ de l’évaluation
1.1.1 Cadre de l’évaluation
1.1.2 Objectif de l’évaluation
1.1.3 Champ de l’évaluation
1.2 Structure du rapport
1.3 Méthodologie de l’évaluation
1.3.1 Phases successives d’évaluation
1.3.2 Schéma de la logique de l’intervention de l’Uni on européenne
1.3.3 Questions d’évaluation, critères de jugement et indicateurs
1.3.4 Processus de collecte et d'analyse des données et démarche de jugement appliquée
1.3.5 Limites du processus de collecte et analyse des données et des jugements
2 CONTEXTE GLOBAL DE LA COOPERATION CE-BURKINA FASO
2.1 Contexte politique, économique, social et culturel
2.2 Politique du Gouvernement
2.2.1 La Stratégie de développement du Burkina Faso
2.2.2 Rapport national sur les OMD
2.3 Aide au développement 1999-2008 et principaux bailleurs
2.4 Stratégie de coopération au développement de l’UE au Burkina Faso
2.4.1 Documents de stratégie pays (DSP) et programme indicatif national (PIN)
2.4.2 Stratégie de Coopération Régionale
2.4.3 La logique générale d’intervention de l’aide programmable des PIN
2.5 Moyens d’aide disponibles et employés pour la mise en œuvre de la stratégie
2.6 Autres interventions communautaires et articulation à l’aide programmable de niveau national
3 REPONSES AUX QUESTIONS EVALUATIVES
3.1 Pertinence
3.1.1 Les interventions de l’aide européenne sont concordantes avec les priorités gouvernementales énoncées dans les documents de programmation (CJ 1.1)
3.1.2 Les bénéficiaires ont été impliqués dans la dé finition des objectifs sectoriels (CJ 1.2)
3.1.3 Réponse à la Question évaluative
3.2 Secteur transports
3.2.1 Les interventions de l’UE (i) ont amélioré l’état des routes du réseau prioritaire sur les axes internationaux et intérieurs, et de ce fait (ii) dimi nué les coûts de transports et les temps de parcours (CJ 2.1)
| 3.2.2 Les interventions de l’Union améliorent la sécurité routière (CJ 2.2)
3.2.3 Les interventions de l’UE ont participé à augmenter les échanges commerciaux nationaux et internationaux (CJ 2.3)
3.2.4 Le dispositif institutionnel promu par les interventions de l’UE a augmenté durablement les capacités des acteurs de l’entretien routier et les ressources financières qui lui sont dédiées (CJ 2.4)
3.2.5 Les interventions de l’UE dans le secteur des transports ont amélioré la visibilité de l’UE auprès des acteurs (CJ 2.5)
3.2.6 Les interventions de l’UE dans le secteur des transports ont amélioré l’accessibilité aux services sociaux (CJ 2.6)
3.2.7 Réponse à la Question évaluative 2
3.3 Appuis macroéconomiques
3.3.1 L’aide budgétaire de l’UE a amélioré la qualité et la quantité du financement extérieur du Burkina Faso (CJ 3.1)
3.3.2 Les interventions en matière d’appui macroéconomique de l’UE ont contribué à l’amélioration de la gestion des finances publiques (CJ 3.2)
3.3.3 L’intervention de l’UE a contribué à l’amélioration des services sociaux de base (CJ 3.3)
3.3.4 Les interventions des partenaires en matière d’aide budgétaire, y compris celles de l’UE, ont contribué à l’amélioration de la stabilité macroéconomique et à la réduction de la pauvreté (CJ 3.4)
3.3.5 Réponse à la Question évaluative 3
3.4 Développement rural et de sécurité alimentaire
3.4.1 Développement rural (CJ 4.1)
3.4.2 La sécurité alimentaire (CJ 4.2)
3.4.3 Réponse à la Question évaluative 4
3.5 Eau et assainissement
3.5.1 L’intervention européenne a permis d’améliorer l’approvisionnement en eau potable et l’accès à l’assainissement des populations défavorisées (CJ 5.1)
3.5.2 L’intervention européenne a permis d’améliorer la situation sanitaire dans les zones d’intervention (CJ 5.2)
3.5.3 Les installations financées sont toujours fonctionnelles (CJ 5.3)
3.5.4 Réponse à la Question évaluative 5
3.6 Culture
| 3.10.2 Les interventions de l’UE sont menées en coordination avec la politique nationale et les interventions des autres PTF (CJ10.2)
3.10.3 Réponse à la Question évaluative 10
3.11 Questions transversales
3.11.1 Les interventions de l’UE ont intégré la dimension environnementale, genre, VIH/SIDA et droit de l’homme (CJ 11.1)
3.11.2 Les interventions de l’UE ont contribué à améliorer le degré et les modalités de prise en compte de ces questions transversales par le gouvernement (CJ 11.2)
3.11.3 Réponse à la Question évaluative 11
4 CONCLUSIONS
4.1 Conclusions générales
4.1.1 La pertinence de l’approche stratégique et des interventions
4.1.2 L’efficacité de l’aide dans les différents secteurs ’intervention
4.1.3 L’efficience des interventions
4.1.4 Les effets (impacts) et la viabilité des interventions
4.2 Conclusions spécifiques (CS) à chaque question d’évaluation
5 RECOMMANDATIONS
5.1 Recommandations de portée générale
5.2 Recommandations spécifiques concernant les interventions dans le secteur des transports et infrastructures routières
5.3 Recommandations spécifiques concernant l’appui budgétaire
5.4 Recommandations spécifiques ayant trait aux interventions dans le secteur du développement rural et de la sécurité alimentaire
5.5 Recommandations spécifiques ayant trait aux interventions dans le secteur eau et assainissement
5.6 Recommandations spécifiques concernant les interventions dans le secteur « Culture »
5.7Recommandations spécifiques concernant les interventions dans le secteur privé
| 3.6.1 Le nombre d’acteurs non étatiques appuyé (nouveaux ou existants) est significatif (CJ 6.1)
3.6.2 Les acteurs non étatiques appuyés sont viables et peuvent exercer leur influence de manière durable + impact sur l'économie et l'emploi (CJ 6.2)
3.6.3 Réponse à la Question évaluative 6
3.7 Secteur privé et intégration régionale
3.7.1 Le secteur privé est renforcé et constitue un réel moteur du développement économique (CJ 7.1)
3.7.2 Améliorations constatées en matière législative (CJ 7.2)
3.7.3 Un secteur productif plus compétitif à l’international (CJ 7.3)
3.7.4 Réponse à la Question évaluative 7
3.8 Efficience
3.8.1 Pour les différents outils utilisés, les décisions prises , les moyens mis en place et les résultats obtenus sont effectifs dans des délais raisonnables et correspondant aux besoins des bénéficiaires (CJ 8.1)
3.8.2 Adéquation des ressources utilisées par rapport aux résultats obtenus, pour les différents instruments utilisés (analyse comparative des différents outils financiers) (CJ 8.2)
3.8.3 Réponse à la Question évaluative 8
3.9 Bonne gouvernance
3.9.1 La perception du pays est bonne (CJ 9.1)
3.9.2 L’Union européenne participe activement au renforcement des capacités nationales (CJ 9.2)
3.9.3 Les interventions de l’Union européenne en matière de renforcement des capacités sont efficaces et une amélioration est constatée dans les performances des organisations touchées (CJ 9.3)
3.9.4 Les interventions de l’Union européenne ont contribué à une meilleure gouvernance sectorielle (CJ 9.4)
3.9.5 Réponse à la Question évaluative 9
3.10 Cohérence, complémentarité et coordination (3C)
3.10.1 Les effets attendus des interventions de l’Union européenne sont complémentaires et additionnels aux effets des interventions des autres PTF dont les interventions des Etats membres. (CJ10.1)
| Volume II
ANNEXE 1 TERMES DE RÉFÉRENCES
ANNEXE 2 LOGIQUE D’INTERVENTION ET STRATÉGIE DE LA CE ET PRÉSENTATIONS SECTORIELLES
ANNEXE 2.1 DOCUMENTS DE POLITIQUE EUROPEENNE POUR LA COOPERATION AU DEVELOPPEMENT
ANNEXE 2.2 LOGIQUE D’INTERVENTION DE LA CE AU BURKINA FASO
ANNEXE 2.3 DONNEES QUANTITATIVES COMPLEMENTAIRES SUR LA COOPERATION CE – BURKINA FASO
ANNEXE 2.4 STRATEGIE MISE EN ŒUVRE PAR MACRO-SECTEUR/THEME DU DSP
1. INFRASTRUCTURES ET TRANSPORTS
2. DEVELOPPEMENT RURAL ET SECURITE ALIMENTAIRE
3. EAU ET ASSAINISSEMENT
ANNEXE 3 INVENTAIRE DES PROJETS ET PROGRAMMES AU BURKINA FASO
1. INVENTAIRE 7E FED(À PARTIR DE 1999)
2. INVENTAIRE 8E FED
3. INVENTAIRE 9E FED
4. INVENTAIRE 10E FED
5. LIGNES BUDGETAIRES
ANNEXE 4 MÉTHODOLOGIE DE L’ÉVALUATION
ANNEXE 4.1 PHASES SUCCESSIVES D’EVALUATION
ANNEXE 4.2 DU SCHEMA DE LA LOGIQUE DE L’INTERVENTION DE LA CE AUX QUESTIONS D’EVALUATION ET CRITERES DE JUGEMENT
ANNEXE 4.3 PROCESSUS DE COLLECTE ET D'ANALYSE DES DONNEES ET DEMARCHE DE JUGEMENT APPLIQUE
1. METHODES DE COLLECTE DE DONNEES
2. METHODES D’ANALYSE DES DONNEES
3. DEMARCHE DE JUGEMENT
4. LIMITES DU PROCESSUS DE COLLECTE ET ANALYSE DES DONNEES ET DES JUGEMENTS
ANNEXE 4.4 APERÇU GLOBAL DES QUESTIONS EVALUATIVES, CRITERES DE JUGEMENT ET INDICATEURS UTILISES ET DES METHODES EMPLOYEES
1. PERTINENCE
2. TRANSPORTS
3. APPUI MACROECONOMIQUE
4. DEVELOPPEMENT RURAL ET SECURITE ALIMENTAIRE
5. EAU ET ASSAINISSEMENT
6. CULTURE
7. SECTEUR PRIVE
8. EFFICIENCE
9. GOUVERNANCE
10. 3C
11. QUESTIONS TRANSVERSALES
| ANNEXE 5 MATRICE D’EVALUATION
ANNEXE 5.1 PERTINENCE
ANNEXE 5.2 SECTEUR TRANSPORTS
ANNEXE 5.3 APPUIS MACROECONOMIQUES
ANNEXE 5.4 DEVELOPPEMENT RURAL ET DE SECURITE ALIMENTAIRE
ANNEXE 5.5 EAU ET ASSAINISSEMENT
ANNEXE 5.6 CULTURE
ANNEXE 5.7 SECTEUR PRIVE ET INTEGRATION REGIONALE
ANNEXE 5.8 EFFICIENCE
ANNEXE 5.9 BONNE GOUVERNANCE
ANNEXE 5.10 COHERENCE, COMPLEMENTARITE ET COORDINATION (3C)
ANNEXE 5.11 QUESTIONS TRANSVERSALES
ANNEXE 6 FICHES D’ÉVALUATION DE PROGRAMMES/PROJETS
ANNEXE 7 INDICATEURS DE SUIVI DE L’AIDE BUDGÉTAIRE
ANNEXE 8 DONNÉES ÉCONOMIQUES ET SOCIALES DU PAYS
ANNEXE 8.1 SITUATION POLITIQUE, ECONOMIQUE ET SOCIALE DU PAYS
ANNEXE 8.2 DONNEES STATISTIQUES DU PAYS
ANNEXE 9 BAILLEURS ET APD AU BURKINA FASO
ANNEXE 10 BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE 11 LISTE DES PERSONNES RENCONTRÉES
ANNEXE 12 CALENDRIER DE LA MISSION DE TERRAIN
ANNEXE 13 COMPTES RENDUS DES « FOCUS GROUPS »
ANNEXE 13.1 FOCUS GROUP SUR L’AIDE BUDGETAIRE DE LA CE
ANNEXE 13.2 FOCUS GROUP DANS LE SECTEUR DE LA CULTURE
ANNEXE 13.3 REUNION AVEC LES ACTEURS DU PRCE
ANNEXE 13.4 REUNION AVEC LE COMITE DE COORDINATION DU PROGRAMME QUALITE
Author: Adolehoume, Amakoe
Contributer: ECO Consult
Contributer: Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung und Zusammenarbeit EuropeAid | Europäische Kommission / Generaldirektion Auswärtige Beziehungen | Arbeitsgemeinschaft Entwicklungspolitischer Gutachter | APRI |
Year: 2010
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contrat n° EVA 2007/geo-acp | ref. 1275
Language: fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationBurkina Fasodevelopment aidEUcooperationculturerural developmentmacroeconomics
foodprivate sectorregional integrationrelevancetrafficadministrationeconomics of water supply and distribution
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesBurkina Faso
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Joint Evaluation of the Cooperation of the European Commission, Belgium, Denmark, France and Luxembourg with Niger
between 2000 - 2008 : Final report ; Volume 1 – Main report ; Second revised edition
Title (other): Evaluation conjointe de la cooperation de la Commission Europeenne, de la Belgique, du Danemark, de la France et du
Luxembourg avec le Niger 2000-2008 : Rapport final ; Volume 2 - Annexes | Annexe 3 – Logiques d'intervention |
Evaluation conjointe de la cooperation de la Commission Europeenne, de la Belgique, du Danemark, de la France et du
Luxembourg avec le Niger 2000-2008 : Rapport final ; Annexe 7 - Rapports sectoriels et thématiques | Evaluation
conjointe de la cooperation de la Commission Europeenne, de la Belgique, du Danemark, de la France et du Luxembourg avec
le Niger 2000-2008 : Rapport final ; Volume 1 – Rapport principal | Evaluation conjointe de la coopération de la
Commission européenne, de la Belgique, du Danemark, de la France et du Luxembourg avec le Niger - 2000 à 2008 : Ref.
1278 ; EVINFO
Abstract
In 2007, five donors (European Commission, Belgium, Denmark, France and Luxembourg) decided to work together to evaluate their cooperation with Niger over the 2000-2008 period. Together, the five Donors taking part in the evaluation (DPE) accounted for more than half the Official Development Assistance (ODA) delivered to Niger over the period.Because it is a joint evaluation, specific aspects had to be taken into account: the aim was not to assess the individual performance of each DPE but to analyse the conception, implementation and effects of their joint action. Two analytical frameworks have been used to achieve this:An analysis of the implementation of the Paris Declaration Commitments, focusing on the cooperation process, and the relationship between the aid partners in particular (DPE-Government on the one hand, between DPEs on the other).The evaluation criteria of the Development Assistance Committee (DAC), which help assess the collective performance of DPEs by analysing their aims, resources, achievements, results and impacts.The evaluation is structured on the basis of these two analysis frameworks. It deals with the strategic cooperation frameworks between each DPE and the Government of Niger, as well as their priorities and interventions in a selection of sectors (rural development, water and sanitation, transport, culture, craft industry, health, education and training, macroeconomic support), taking into account cross-cutting issues (regional development, environment, gender issues, demographics and youth issues). The evaluation is also based on an extensive document review, field visits to selected sites in Niger, and on a survey about the perception of development aid in Niger, led concomitantly by the Laboratory for the Study and Research on Social Dynamics and Local Development (LASDEL). [Author vide copyright]
Table of Contents
LIST OF ACRONYMS
SUMMARY
1. MANDATE OF THE EVALUATION
1.1. A joint evaluation
1.2. Scope of evaluation1.3. Evaluation monitoring
1.4. Parallel perception survey by LASDEL
2. METHODOLOGY
2.1. Strengths of the evaluation
2.2. Weaknesses of the evaluation
3. DEVELOPMENT CHALLENGES IN NIGER
3.1. Geography and climate
3.1.1. A vast, land-locked country bordered by Nigeria
3.1.2. A harsh, instable and deteriorating agro-climatic context
3.2. Population and poverty
3.2.1. One of the highest population growth rates in the world
3.2.2. Chronic food insecurity
3.2.3. One of the poorest populations in the world, facing a worsening situation
3.2.4. Rural economy in permanent crisis
3.2.5. Mining products, an asset which is still not used to its full potential
3.2.6. A very low level of education
3.2.7. Less developed migration trends than in some other Sahelian countries
3.2.8. Niger belongs to a solid monetary area... Is it too solid?
3.2.9. Close economic integration with Nigeria and other coastal countries
3.2.10. Economic integration hindered by an insufficient transport network
3.3. The Nigerien State
3.3.1. The political stability experienced during the period of evaluation has recently been undermined
3.3.2. A decentralisation process which is still in its early stages and not very advanced
3.3.3. A better controlled State budget, but which still depends a lot on foreign aid
3.3.4. More formal policies
3.4. SWOT analysis
4. GOVERNMENT STRATEGIES AND DPE RESPONSES
4.1. Niger’s Poverty Reduction Strategy, a framework to adapt to development challenges
4.2. General strategies of the DPEs with Niger
4.2.1. Belgium
4.2.2. European Commission
4.2.3. France
4.2.4. Denmark
4.2.5. Luxembourg
4.3. Financial commitments of the DPEs in Niger
4.3.1. Weight of aid granted by DPEs in Niger
4.3.2. Regional distribution of aid by the DPEs in Niger
| 4.3.3. Sectoral distribution of aid by the DPEs in Niger
5. ANALYSIS
5.1. An approach based on 11 evaluation questions
5.2. Two complementary analysis frameworks
5.3. First analysis framework: Implementation of the Paris Declaration Commitments
5.3.1. Paris Declaration: implied hypotheses
5.3.2. The concept of cooperation area
5.3.3. The cooperation cycle
5.3.4. What deductions can be made regarding the Paris Declaration Commitments?
5.4. Second analysis framework: the DAC evaluation criteria
5.4.1. Relevance
5.4.2. Coherence
5.4.3. Effectiveness
5.4.4. Impact
5.4.5. Sustainability
5.4.6. Efficiency
6. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
| Volume II: Annexes
ANNEXE 1. TERMES DE RÉFÉRENCE
ANNEXE 2. METHODOLOGIE ET CONCEPTS
ANNEXE 3. LOGIQUES D’INTERVENTION
ANNEXE 4. LES ENJEUX DE DEVELOPPEMENT DU NIGER
ANNEXE 5. ENGAGEMENTS FINANCIERS DES DPE AU NIGER : ANALYSE SECTORIELLE ET REGIONALE
ANNEXE 6. AUTRES COOPERATIONS SIGNIFICATIVES AU NIGER
ANNEXE 7. RAPPORTS SECTORIELS
ANNEXE 8. REPONSE AUX QUESTIONS D’EVALUATION
ANNEXE 9. FOCUS GROUPS ORGANISES DANS LE CADRE DE LA MISSION DE TERRAIN
ANNEXE 10. BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE 11. MEMBRE DE L’EQUIPE DE CONSULTANTS ET DU COMITE DE GESTION
Author (Corp. Body): Société d’Etudes et d’Evaluation sarl
Contributer: Europäische Kommission | Belgien | Dänemark | Frankreich | Luxembourg | baastel | Institut de Recherches dApplications des Me?thodes de De?veloppement, Paris | Dnet Consult
Year: 2010
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Ref. 1278
Language: en | fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: trainingBelgiumevaluationeducationDenmarkdemographydevelopment aidEU
European CommissionFrancegender mainstreaminghealth policyhandicraft tradeyouth policycooperationculturerural developmentLuxembourg
macroeconomicsNigerenvironmental policytrafficeconomics of water supply and distribution
Subject: Aid programmesEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesDenmarkBelgiumFranceLuxembourgNiger
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
Title: Evaluation conjointe de la cooperation de la Commission Europeenne et de la cooperation de l'Espagne avec le Senegal :
Evaluation de Niveau national ; Rapport Final ; Volume 1 Rapport Principal
Title (other): Evaluation conjointe de la cooperation de la Commission Europeenne et de la cooperation de l'Espagne avec le Senegal :
Evaluation de Niveau national ; Rapport Final ; Volume 2 Annexes: Tome 1 | Evaluation conjointe de la cooperation de la
Commission Europeenne et de la cooperation de l'Espagne avec le Senegal : Evaluation de Niveau national ; Rapport Final
; Volume 2 Annexes: Tome 2 | Joint Evaluation on the Co - operation of the European Commission and Spain with Senegal :
Fiche contradictoire | Evaluation de la coopération de la Commission européenne avec le Sénégal : Observations et
grille de jugement relatives à la qualité du rapport final | Evaluation conjointe de la coopération de la Commission
Européenne et de la coopération de l' Espagne avec le Sénégal : ref. 1284 ; EVINFO
Abstract
Ce rapport présente les résultats de l’évaluation conjointe réalisée par la Commission Européenne (CE) et l’Espagne sur leurs coopérations respectives avec le Sénégal. Les principaux objectifs de l’évaluation sont defournir aux services concernés ainsi qu’au grand public une appréciation indépendante de la coopération passée et présente avec le Sénégal et detirer les enseignements de cette coopération en vue d’améliorer les stratégies et programmes actuels et futurs de la Commission et de l’Espagne. L’évaluation porte sur les stratégies de coopération avec le Sénégal et leur mise en œuvre au cours de la période 1996-2008.[Author vide copyright]
Table of Contents
1 Introduction
1.1. Cadre, objectif et champ de l’évaluation
1.2. Méthodologie de l’évaluation
1.2.1. Phases successives de l’évaluation
1.2.2. Diagrammes de la logique d’intervention de la CE et de l’Espagne
1.2.3. Questions d’évaluation, critères de jugement et indicateurs
1.2.4. Processus de collecte et d’analyse des données
1.2.5. Limites de l’évaluation
1.3. Structure du rapport
2. Les coopérations de la CE et de l’Espagne au Sénégal
2.1. Le contexte du Sénégal
2.2. Politiques et priorités du Gouvernement
2.3. Aide au développement 1996-2008 et principaux PTF
2.4. Stratégie et réalisations de la Coopération de la CE au Sénégal
2.5. Stratégie et réalisations de la Coopération espagnole au Sénégal
3. Réponses aux questions d’évaluation
3.1. Pertinence
3.2. Cohérence
3.3. Développement économique et intégration régionale
3.4. Transports
3.5. Appui macro-économique
3.6. Eau et Assainissement
3.7. Renforcement des Acteurs Non Etatiques
3.8. Casamance
3.9. Efficience
3.10.Les « 3 C »
4. Conclusions
4.1. Pertinence des stratégies-pays
4.2. Appui aux politiques sectorielles
4.3. Aspects opérationnels
4.4. Complémentarités et synergies entre les deux coopérations
5. Recommandations
5.1. Recommandations générales sur les stratégies de coopération
5.2. Recommandation dans le domaine du développement économique
5.3. Recommandations sur l’aide budgétaire
5.4. Recommandations sur le secteur des transports
5.5. Recommandations sur l’eau et l’assainissement
5.6. Recommandation dans le domaine des Acteurs Non Etatiques
5.7. Recommandation dans le domaine du développement régional de la Casamance
| Tome 1
Annexe 1: Matrice par question d’évaluation
QE 1: Pertinence des stratégies de coopération
QE 2: Cohérence interne des stratégies de coopération
QE 3: Développement économique et Intégration régionale
QE 4: Transports
QE 5: Appui macro-économique
QE 6: Eau et Assainissement
QE 7: Acteurs Non Etatiques
QE 8: Casamance
QE 9: Efficience des stratégies de coopération
QE 10 Les « 3c »
Tome 2
Annexe 2: Termes de référence
Annexe 3: Méthodologie d’évaluation
3.1. Phases successives d’évaluation
3.2. Du schéma de la logique d’intervention de la CE et de l’Espagne aux questions d’évaluation et critères de jugement
3.3. Processus de collecte et d’analyse des données et démarche de jugement appliquée
3.3.1. Méthodes de collecte des données
3.3.2. Méthode d’analyse des données
3.3.3. Démarche de jugement
3.4. Limites du processus de collecte et analyse des données et des jugements
3.5. Aperçu global des questions d’évaluation, critères de jugement et indicateurs utilisés et des méthodes employées
Annexe 4: Inventaire des projets et programmes de la coopération de la CE et de la coopération de l’Espagne au Sénégal
Inventaire des projets/programmes de la Commission Européenne au Sénégal
Inventaire des projets/programmes de la Coopération Espagnole au Sénégal
Annexe 5 : Données complémentaires, logique d’intervention
5.1 Logique d’intervention
5.1.1. La logique d’intervention du 8ème FED
5.1.2. La logique d’intervention du 9ème FED
5.1.3. La logique d’intervention du Document Stratégie Pays 2005-2008
| Annexe 6: Fiches Interventions
Appui Budgétaire à la stratégie de réduction de la pauvreté (ABSRP)
Assainissement des centres secondaires – phase I eaux pluviales
...
Annexe 7: Bibliographie consultée
Annexe 8: Liste des personnes rencontrées
Annexe 9: Comptes-rendus des Focus Group
Focus Group Approche territoriale locale en Casamance
Focus Group Acteurs Non Etatiques
Focus Group Eau et Assainissement
Focus Group Transport
Focus Group changements structurels dans l’agriculture et le monde rural au Sénégal
Annexe 10: Diaporama de synthès
Author (Corp. Body): Eco Consult
Contributer: Europäische Kommission / Amt für Zusammenarbeit EuropeAid | Europäische Kommission / Generaldirektion Entwicklung, Information | Europäische Kommission / Generaldirektion Außenbeziehungen | Espan?a / Ministerio de Asu
Year: 2010
ISBN / ISSN / Kat.Nr: Contrat n° EVA 2007/geo-acp | Ref. 1284
Language: fr
Ressource: Einzelne Berichte, Studien
Keyword: evaluationdevelopment aidEUEuropean Commissioncooperationmacroeconomicsnon-governmental organizationregional development
SenegalSpaintransportationeconomics of water supply and distributioneconomic development (on national level)
Subject: Aid programmesEuropean Community funds and other financial instrumentsEuropean Community external relations
Countries Scheme: Europe. General ResourcesSpainSenegal
Online Ressource: vorübergehend nicht erreichbar!
Bitte beachten Sie die urheberrechtlichen Bedingungen der Dokumentenbenutzung / Please observe the copyright when accessing the document | Quelle / Source: Europäische Kommission (http://ec.europa.eu/)
1 | 2
« Previous
Next »
Copyright (C) 2003-2019 European Documentation Centres / Update: 09.10.2019